Ist KI-Musik überhaupt echte Musik

KI-Creator: Also, ich habe da eine Frage.

Sister Copyright: Das ist meistens ein guter Anfang.

Brother Regenerate: Nicht immer.

KI-Creator: Ist KI-Musik überhaupt echte Musik?

Sister Copyright: Warum sollte sie keine sein?

KI-Creator: Na ja … weil sie von einer Maschine gemacht wird.

Brother Regenerate: Dann sind Synthesizer vermutlich auch keine Musikinstrumente.

KI-Creator: Das ist etwas anderes.

Brother Regenerate: Das haben die Leute über Synthesizer auch gesagt.

Sister Copyright: Und über Drumcomputer. Und Sampling. Und Autotune.

KI-Creator: Aber bei KI sage ich einfach, was ich haben möchte, und sie macht den Song.

Brother Regenerate: Das nennt man Delegation.

KI-Creator: Also bin ich der Produzent?

Sister Copyright: Das hängt davon ab, was Sie tatsächlich gemacht haben.

KI-Creator: Ich habe einen sehr langen Prompt geschrieben.

Brother Regenerate: Wie lang?

KI-Creator: 437 Wörter.

Brother Regenerate: Dann sind Sie mindestens Texter.

Sister Copyright: So funktioniert das Urheberrecht leider nicht.

KI-Creator: Schade.

Sister Copyright: Urheberrechtlich entscheidend ist nicht, wie viele Wörter Sie tippen, sondern ob und in welchem Umfang eine eigene menschliche schöpferische Leistung vorliegt.

KI-Creator: Und wenn ich die KI fünfzigmal etwas Neues machen lasse und am Ende eine Version auswähle?

Sister Copyright: Dann haben Sie zumindest eine Auswahl getroffen.

KI-Creator: Das klingt nach einem Anfang.

Sister Copyright: Es ist ein Anfang.

Brother Regenerate: Und Auswahl ist in der Musik gar nicht so unwichtig.

KI-Creator: Aber wenn die KI den eigentlichen Song geschrieben hat?

Sister Copyright: Dann sollten Sie sehr genau unterscheiden zwischen der Nutzung eines kreativen Werkzeugs und der Frage, wer an dem konkreten Ergebnis welche Rechte hat.

KI-Creator: Also gehört mir der Song nicht automatisch?

Sister Copyright: „Automatisch“ ist heute ein besonders gefährliches Wort.

Brother Regenerate: Früher war „kostenlos“ gefährlich.

Sister Copyright: Das ist es immer noch.

KI-Creator: Aber ich habe doch die Idee gehabt!

Sister Copyright: Ideen allein sind grundsätzlich nicht urheberrechtlich geschützt.

KI-Creator: Nicht einmal meine?

Sister Copyright: Besonders Ihre nicht.

KI-Creator: Das war jetzt persönlich.

Sister Copyright: Nein. Juristisch.

Brother Regenerate: Das ist ihr freundlicher Ton.

KI-Creator: Eine andere Frage: Wenn die KI einen Song in meinem Stil macht – ist das dann meiner?

Sister Copyright: Welcher „Ihrer“?

KI-Creator: Mein Stil.

Brother Regenerate: Haben Sie einen?

KI-Creator: Natürlich!

Brother Regenerate: Dann haben Sie schon mehr als manche Plattenfirma.

Sister Copyright: Stil als solcher ist nicht dasselbe wie ein urheberrechtlich geschütztes konkretes Werk.

KI-Creator: Also darf eine KI meinen Stil kopieren?

Sister Copyright: Das lässt sich nicht mit einem einfachen Ja oder Nein beantworten.

KI-Creator: Warum eigentlich nie?

Sister Copyright: Weil die Welt nicht aus Ja oder Nein besteht.

Brother Regenerate: Das hat sie auch schon beim Sampling gesagt.

Sister Copyright: Und ich hatte recht.

KI-Creator: Letzte Frage: Ist KI-Musik also echte Musik?

Sister Copyright: Wenn Menschen sie hören, darüber diskutieren, dazu tanzen oder sie ablehnen, würde ich sagen: Wir haben es mit Musik zu tun.

Brother Regenerate: Und wenn sie niemand hören will?

Sister Copyright: Dann haben wir ein anderes Problem.

KI-Creator: Welches?

Brother Regenerate: Marketing.

Sister Copyright: Endlich sind wir uns einmal einig.

SISTER COPYRIGHT KLÄRT AUF

KI-Musik = automatisch urheberrechtlich geschützt?
Nein. Entscheidend ist unter anderem, ob eine ausreichende menschliche schöpferische Leistung vorliegt. Die bloße Eingabe eines Prompts macht jemanden nicht automatisch zum Urheber des daraus erzeugten Ergebnisses.